爱吃螺蛳鸡的陆凡兄 作品
第1005章 腾退房进行曲
银州市委书记罗文在办公室翻看花名册,银州有4万条线索,其中保障房1.67万条,公租房2.33万条,银阳区是重灾区,各个县也存在不少违规现象。这可是省长的命令,无论如何都不能拖老板的后腿,要不然还有啥脸面去见省长?
罗文决定,十天后必须采取措施。
但是,让他意想不到的事发生了,到了下午,市长带着住建局和房管中心的领导来汇报,省长令发布的第一天,竟然有2千多人递交了公租房退房申请,1千多人递交了保障房退房申请,现在房管中心还排着长队。而且各县区全部在踊跃退房,全市掀起了“退房热”。
罗文高兴了,悬着的心放心了,马上给市长交代,财政资金一定要保障好,两人商议对于保障房腾退的房主,给予一定的装修补贴,对于按时腾退的给予5000元搬家费,腾退一户给一户,现场发钱,期限仅为15天。
银州在行动,迎江市也不甘示弱,尤其是宁阳县和镇北区,省长的威名那可不是开玩笑,一纸省长令,大家就知道省长动怒了,动真格了。
两县立即行动起来,马上带动了其它县,这也得益于市委、市政府的大力宣传,当然更重要的是省长在迎江的传说,说一不二、杀伐决断。而且想弄来一套保障房,怎么不会有猫腻?如果牵扯到办事人,怎么给人家交代?殊不知,那些办事人已经上门做思想工作了,相比于群众,领导干部们更怕省长动真格。
9月14日,长安市、迎江市、银州市掀起了“腾退”热潮,各县区房管中心人满为患。为响应省长令号召,加快工作进度,这三个市均出台了一些优惠措施,让房主降低损失。
但是,其它几个市动静不大,很多人都在观望中,更多的是不以为然,法不责众、贪小便宜的观念已经深入人心,政府的便宜,哪有吃进去再吐出来的道理。
随着保障房建设的大规模兴起,腐败也在从中滋生。民众关注焦点多在保障房分配领域的弄虚作假,各地都曾爆出开名车住经适房的案例。住房问题既是民生问题,也是发展问题,不仅关系到千家万户的切身利益,关系到人民群众的安居乐业,更关系到社会的和谐稳定。
近年来,公房出租、危房改造、拆迁安置房、棚改等成住房领域“微腐败”高发区,不少基层干部借权力之便“吃拿卡要”“优亲厚友”,严重侵害群众利益,蚕食人民利益的基层“蚁害”也随之增加。
在一些地方,公房租赁管理十分混乱,除了招投标暗箱操作外,有的地方领导走“人情”,将公房免费或低价租给自己的亲戚朋友,且大多租期较长;此外,一些国有企事业单位不将公房租赁金额依法上交国库,而是存入私设的“小金库”,供非正当开支使用。
在住房领域暴露出来的“微腐败”,很多涉事干部“位低权轻”,在基层只负责某一件事、某一个环节。但他们大多能够与服务对象直接接触,位于人、财、物的直接管理环节,为滋生“微腐败”提供了便利。
罗文决定,十天后必须采取措施。
但是,让他意想不到的事发生了,到了下午,市长带着住建局和房管中心的领导来汇报,省长令发布的第一天,竟然有2千多人递交了公租房退房申请,1千多人递交了保障房退房申请,现在房管中心还排着长队。而且各县区全部在踊跃退房,全市掀起了“退房热”。
罗文高兴了,悬着的心放心了,马上给市长交代,财政资金一定要保障好,两人商议对于保障房腾退的房主,给予一定的装修补贴,对于按时腾退的给予5000元搬家费,腾退一户给一户,现场发钱,期限仅为15天。
银州在行动,迎江市也不甘示弱,尤其是宁阳县和镇北区,省长的威名那可不是开玩笑,一纸省长令,大家就知道省长动怒了,动真格了。
两县立即行动起来,马上带动了其它县,这也得益于市委、市政府的大力宣传,当然更重要的是省长在迎江的传说,说一不二、杀伐决断。而且想弄来一套保障房,怎么不会有猫腻?如果牵扯到办事人,怎么给人家交代?殊不知,那些办事人已经上门做思想工作了,相比于群众,领导干部们更怕省长动真格。
9月14日,长安市、迎江市、银州市掀起了“腾退”热潮,各县区房管中心人满为患。为响应省长令号召,加快工作进度,这三个市均出台了一些优惠措施,让房主降低损失。
但是,其它几个市动静不大,很多人都在观望中,更多的是不以为然,法不责众、贪小便宜的观念已经深入人心,政府的便宜,哪有吃进去再吐出来的道理。
随着保障房建设的大规模兴起,腐败也在从中滋生。民众关注焦点多在保障房分配领域的弄虚作假,各地都曾爆出开名车住经适房的案例。住房问题既是民生问题,也是发展问题,不仅关系到千家万户的切身利益,关系到人民群众的安居乐业,更关系到社会的和谐稳定。
近年来,公房出租、危房改造、拆迁安置房、棚改等成住房领域“微腐败”高发区,不少基层干部借权力之便“吃拿卡要”“优亲厚友”,严重侵害群众利益,蚕食人民利益的基层“蚁害”也随之增加。
在一些地方,公房租赁管理十分混乱,除了招投标暗箱操作外,有的地方领导走“人情”,将公房免费或低价租给自己的亲戚朋友,且大多租期较长;此外,一些国有企事业单位不将公房租赁金额依法上交国库,而是存入私设的“小金库”,供非正当开支使用。
在住房领域暴露出来的“微腐败”,很多涉事干部“位低权轻”,在基层只负责某一件事、某一个环节。但他们大多能够与服务对象直接接触,位于人、财、物的直接管理环节,为滋生“微腐败”提供了便利。